Se puede justificar la continuacin de la lucha violenta de ETA en el Pas Vasco despus de treinta aos de democracia y autonoma?

La lucha de ETA empezó bajo la dictadura de Franco, que prohibía el idioma, suprimía la cultura de la región, y encarcelaba a los intelectuales y otras personas del país para sus creencias políticas y culturales.  ETA se oponía amargamente a esa dictadura militar y represiva.  Pero la muerte de Franco cambió todo eso, y la democracia de Juan Carlos trajo con ella más independencia para la gente vasca.  

Sin embargo, a pesar de que el País Vasco hoy en día goza de más autonomía que cualquier región de España – por ejemplo, tiene su propio parlamento y policía, controla su sistema de educación, y cobra sus propios impuestos – ETA todavía está decidido tener independencia completa de España.

Los que apoyan ETA y sus métodos creen que la violencia ha ayudado sus causas en el pasado.  El asesinato de Carrero Blanco en 1973 contribuyó materialmente a empezar la transición a la democracia en España.  Otros ataques violentos realizado por el grupo, que ha asesinado más de 800 personas, también han salido en primer plano, y ha ayudado a conseguir el apoyo de la gente.  Muchas dicen que, si la violencia ha sido vista como una estrategia legítima en el pasado para alcanzar la democracia, además podría ser una manera efectiva y justificable para lograr la independencia.

Pero, actualmente, su apoyo social es minoritario.  Según un estudio de la Universidad del País Vasco en 2005, más del 60% de los vascos rechazaba totalmente a ETA.  Un 17% opinaba que en el pasado su violencia había estado justificada, pero ahora no. Un 12% compartía sus fines, pero no sus métodos violentos.  Los asesinatos recientes de los concejales Miguel Angel Blanco e Isaias Carrasco horrorizaron a los españoles y provocaron marchas populares y boicots de elecciones.  Hay una impresión creciente entre los españoles que ETA pierde contacto con la opinión pública, y que sus tácticas sangrientas son ineficaces.

Hay otros métodos más pacíficos de alcanzar sus metas.  Por ejemplo, la asociación Gesto por la Paz comenzaba a convocar las demostraciones silenciosas en comunidades vascos en los días después de un asesinato violento, sea por ETA sea por otros grupos vascos.   El gobierno español ha dicho que sólo consideraría negociaciones con ETA si renuncie la violencia – quizás eso es la táctica mejor para conseguir sus propósitos.

En conclusión, creo que, aunque la lucha de ETA para independencia sea legítima, sus tácticas y métodos de expresar sus creencias son inaceptables.  Durante la época franquista quizás era justificable, pero ahora la violencia sólo crea inseguridad en un mundo inestable donde el terrorismo es una amenaza cotidiana.  

Bibliografía

• El Lobo: DVD (2004)

Miguel Courtois

• El País Vasco: Película Documental

Ian Gibson

• Asesinato de Isaias Carrasco: Video

Informe Semanal, TVEi

• ‘Euskobarometro’ Estudio Sociológico

 (pages 69–81)

Universidad del País Vasco

• ETA La dictadura del terror: Espacio Web