Si le public n’était pas totalement contre la peine de mort en 1981, quelles sont les raisons pour l’abolition? On doit considerer les opinions des gens à la tête du gouvernement à ce moment-là. En 1981 le Premier Ministre était Pierre Mauroy, et le President s’appelait François Mitterand. C’est évident que Mauroy était contre la peine capitale car le projet de loi sur l’abolition était présenté au son nom. Et selon une émission de la télévision française d’avant les élections presidentielles de 1981, François Mitterand était d’accord avec son Premier Ministre. Dans son discours, il a dit que “Je dis ce que je pense, ce à quoi j’adhère, ce à quoi je crois, ce à quoi se rattachent mes adhésions spirituelles, mon souci de la cilisation: je ne suis pas favorable à la peine de mort.” Et quelles sont les opinions des gens à la tête du gouvernement français en ce moment? Il me semble qu’ils soient d’accord avec leurs prédécesseurs. Dans un communiqué à le President de l’association “Ensemble contre la peine de mort”, Jacques Chirac a prêté son appui à l’abolition universelle de la peine capitale. Jean-Pierre Rafarin á montré son opinion aussi en exprimant sa volonté d’empêcher l’exécution d’une Nigériane de 31 ans condamnée à mort pour adultère par la justice de son pays. Donc, si les chefs du gouvernement en 1981 étaient contre la peine de mort, et les chefs du gouvernement d’aujourd’hui sont contre la peine de mort, quelles sont leurs raisons? Selon ce que j’ai lu, les morals sont au fond du sujet. Je suis d’accord avec M.Pierre Mauroy, qui a dit à l’Assemblée nationale le 29 août 1981“Un pays épris de libertés ne peut, dans ses lois, conserver la peine de mort.”
J’ai déjà dit que le public français était se devisé moitié-moitié au sujet de l’abolition de la peine capitale, mais est-ce qu’il y avait les groups de pression pour l’abolition de la loi? Ou même les groups pour le maintien de la loi? Je n’ai pas pu trouver les groupes de pression de 1981, cependant, en ce moment il existe beaucoup de groupes de pression qui soutient l’abolition universelle de la peine de mort. Par exemple, l’organisation “Ensemble contre la peine de mort” est née en octobre 2000. L’organisation, soutenu par Jacques Chirac, prête son appui aux abolionnistes americains. En mai 2002, l’organisation a protestée devant la statue de la Liberté et elle a annoncée qu’il y aurait une manifestation au printemps 2004 à Washington DC. Je n’ai pas pu trouvée les groupes pour la re-établissement de la peine de mort, ce n’est pas à dire qu’ils n’existent pas, toutefois s’ils existent, ils doivent être très clandestin.
Évidemment, en general le public français est, en ce moment, contre la peine de mort. Mais, quelles sont les opinions de l’individuelle? Quand j’était à Metz en février 2003, je parlait et questionnait les membres du public. J’ai trouvée que c’est les personnes qui étaient conscient de l’utilisation de la peine capitale avant il était aboli en 1981 qui soutenaient sa reintroduction et les personnes moins plus jeune qui étaient totalement contre la peine de mort. Une des raisons données pour l’utilisation de l’exécution comme méthode de punition est “oeil pour peil, dent pour dent, si on a tué quelqu’un on doit accepter les conséquences.” Une autre raison j’ai été donnée est “Si le violeur ou le meurtrier est mort, il ne peut pas revioler la loi.” Quelque chose qui m’a interessée était le fait que je ne trouvais pas quelqu’un qui pensait que le crime a augmenté beaucoup depuis l’abolition de la peine de mort. Si le taux de crime est le même sans l’exécution comme méthode de punition, à mon avis la peine de mort n’était pas plus efficace que les méthodes de la punition utlisées en France en aujourd’hui. Un jeune homme qui n’est pas favorable à la peine capitale m’a dit que, bien que la meutre soit le genre de crime le plus évident, on ne devrait pas reintroduire l’exécution. Selon-lui, la mort du meurtrier ne va pas réanimer la victime et si le meurtrier est donné la reclusion à perpétuité il peut avoir le temps de réfléchir aux actions.
C’est difficile à penser d’autres méthodes qui on peut utiliser au lieu de la peine capitale. La méthode qui est utilisé par le gouvernement français est l’emprisonnement. À mon avis, il n’y a que deux autres solutions – l’exil et le réclusion à perpetuité. Je crois que l’exil serait impossible, on ne pourrait pas trouver un pays qui voudrait d’accepter les criminels d’un autre pays. Si le déliquant n’est pas forcé à réfléchir aux actions la punition est inutile.
J’ai étudiée l’histoire de la peine de mort en France et les opinions du gouvernement et public français. Il me semble qu’ils ne veuillent pas l’exécution comme méthode de punition, mais pourquoi? À mon sens, la peine capitale ne serait pas plus efficace comme force de dissuasion que la reclusion à perpétuité. Je me rends compte que l’emprisonnement peut être plus cher que l’exécution, cependant il existe un grand nombre de raisons pourquoi je suis totalement contre la peine capitale et sa reintroduction en France. D’abord, comme j’ai déjà dit, ce ne serait pas plus efficace que le systeme de punition d’aujourd’hui. Également, je crois que l’emprisonnement est plus efficace en tout cas, car elle force le criminel à penser aux actions qu’il a pris qui lui a mis en prison. Si quelqu’un est mort, il n’est pas puni pour ses actions, à mon avis la peine de mort est un échappatoire pour le criminel et le gouvernement. Le criminel ne doit faire face à la vie difficile et le gouvernement ne doit avoir les moyens à maintenir les vies des criminels. Le gouvernement ne veut pas le peine de mort en France, le public ne la veut pas, et je ne la veux pas, donc, le peine capitale ne devrait être reintroduite en France.
