Depuis le début de l’âge nucléaire de la France (en 1970), l’énergie nucléaire est devenue la principale source d’électricité en France. Actuellement, il y a 19 centrales nucléaires en France, avec un total de 58 réacteurs nucléaires.
La raison pour laquelle la France est totalement dépendante de l’énergie nucléaire est parce qu’elle tient à son indépendance énergétique. Depuis la fermeture des mines d’uranium françaises, la France a dû compter sur l’uranium d’autres pays. L’uranium est trouvé dans plusieurs pays, principalement le Canada (30% de production totale du monde), l’Australie (21%) et le Niger (8%). Ces pays sont stables (à l’exception du Niger), plus que certains pays qui exportent du pétrole, comme ceux du Moyen-Orient. Aussi, il est relativement facile de stocker de grandes quantités, donc en cas d’instabilité ou de crise politique dans les pays exportateurs de combustible fissible, la France pourra stocker pendant plusieurs années de l’uranium, et éviter un problème. La France produit tellement d’électricité qu’elle est le premier exportateur d’électricité du monde, à cause du très bas coût de génération, et la France gagne plus de 3 milliards d’euros chaque année pour cette raison.
Une autre raison pour avoir choisi l’énergie nucléaire est qu’elle produit peu de gaz à effet de serre. La France a un niveau extrêmement bas d’émissions de dioxyde de carbone (CO2), car plus de 90% de son électricité est nucléaire ou hydroélectrique. Mais les opposants au nucléaire croient qu’il contamine la terre (avec les déchets radioactifs) pour des millions d’années.
La France a été très active dans la recherche et le développement de l’énergie nucléaire. Elle est en cours d’ouverture de nouveaux réacteurs; au type d’EPR (réacteur pressurisé européen). Les objectifs de l’EPR sont d'améliorer la sûreté de réacteurs nucléaires, et aussi d’utiliser l’uranium enrichi et du combustible MOX (mélange d'oxydes). Le combustible MOX est le produit du retraitement nucléaire des combustibles irradiés (et donc il y a moins des déchets).
En 2004, l’EDF (Électricité de France) a décidé de construire une unité de démonstration, ce qui s'appellera Flamanville 3, qui devrait ouvrir en mai 2012. En août 2005 l’EDF a annoncé de remplacer ses réacteurs anciens avec les nouveaux réacteurs d’EPR, pour atteindre un total de 40 réacteurs (un par an).
Les risques de l’énergie nucléaire sont plus connus. En effet, beaucoup de personnes croient que l’énergie nucléaire est plus dangereuse que la réalité, à cause des désastres comme Tchernobyl et 3 Mile Island. Il est vrai qu’il y a les dangers inhérents au nucléaire, mais ces dangers sont énormément exagérés par la presse à sensation.
Les dangers sont liés aux risques d’accident grave, aux risques de la prolifération, au risques de terrorisme, et à cause des déchets radioactifs. Il semble que la plupart des personnes croient que le premier danger correspond au risque d’accident grave, ce qui soutenu par une étude de l’IRSN; le risque d’un accident tel que Tchernobyl en France est fortement pris en compte par le public (54%), en comparaison avec 18% pour les institutionnels. Aussi, les déchets radioactifs pose un risque pour 57% du public et seulement 25% d’experts.
Qu’est-ce que le vrai danger ici? La majorité des réacteurs nucléaires en France sont du type ‘REP’ – ou ‘réacteur nucléaire à eau pressurisée’, et étonnamment, le risque de fusion du coeur est vers à 0,005% par centrale par an.
Bien sûr, les déchets radioactifs peuvent être dangereux, mais en suivant de bonnes précautions ils seront sans danger. L’EDF a attribué 0.14 cents/kWh d’électricité nucléaire pour la gestion des déchets radioactifs. Et une loi de l’ANDRA (l’agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs) du 28 juin 2006 a défini 3 principes qui concernent les déchets radioactifs;
- La diminution de la quantité et de la toxicité des déchets
- L’intérim stockage des déchets
- Le stockage en couche géologique profonde
Mais même avec les mesures mises en place par la France, il y a beaucoup de groupes qui s’opposent le nucléaire, comme Greenpeace et Sortir du nucléaire.
Le plus grand groupe, ‘Sortir du nucléaire’ est un réseau de plus que 820 groupes (et plus que 18,000 individuels) qui expriment leur volonté d’une sortie du nucléaire, et ils encouragent le développement d’autres technologies renouvelables. Ils croient que le nucléaire est non seulement injustifié et très cher, mais dangereux.
La combinaison du risque d’un accident et les déchets radioactifs qui seront dangereux pour de milliers d’années est trop pour eux.
Leur but est de convaincre le gouvernement français que l’énergie nucléaire est dangereuse et qu’elle devrait être abandonnée comme la principale source d’électricité en France. Ils veulent aussi améliorer pour la France l’efficacité d’usage d’électricité, et développer l’alternative et les scénarios de génération viables.
Ils essaient d’atteindre ce but en lançant des pétitions et des campagnes, proposer l’utilisation des ressources renouvelables différentes disponibles et informer des syndicats, les représentants et les associations locaux de tous problèmes nucléaires.
J’ai écrit cette rédaction afin d’essayer d’expliquer complètement les avantages et inconvénients de l’énergie nucléaire. Même si le nucléaire a quelques inconvénients, ils sont exagérés. Á mon avis, jusqu’à ce que nous trouvions une source d’énergie renouvelable qui est réaliste, il n’y a pas d’autre énergie aussi sûre et établie, que le nucléaire. La France est un de les plus grands investisseurs de l’énergie nucléaire partout dans le monde, et pourquoi devrait-elle changer maintenant?
Elle permet la recherche et le développement primaire de cette énergie, et dépense des millions d’euros chaque année.
Aucune source d’énergie (qui est largement utilisé) est meilleure pour l’environnement, même si nous inclurons les déchets radioactifs (ce n’est rien en comparaison avec les millions des tonnes de CO2 émis dans l’atmosphère chaque année à cause des combustibles fossiles). Par exemple, il été estimé que pendant 1982, le charbon brûlé aux Etats-Unis a relâché 155 fois plus de radioactivité dans l’atmosphère que le 3 Mile Island incident.
Il y a beaucoup de raisons pour développer les réacteurs plus efficaces, meilleure réutilisation, et ça veut dire que l’énergie nucléaire est devenue plus sûre chaque jour, avec la France au premier rang pour l’excellence nucléaire.
Jusqu’à ce qu’il y ait une autre ressource renouvelable viable, je ne vois pas pourquoi le nucléaire devrait être supprimé. Une opinion inculte (qui est influencée par le média), créer l’opposition que nous voyons trop souvent. Si le gouvernement français croit vraiment à l’énergie nucléaire, ils devrait montrer aux gens que ce n’est pas dangereux, et leur expliquer que les accidents ont été isolés en comparaison avec le nombre de réacteurs fonctionnant. L’énergie nucléaire est une partie de notre vie quotidienne, et nous n’avons pas une raison de la craindre, nous devrions embrasser cette technologie et l’utiliser à notre plein avantage.
1572 mots
La Bibliographie
Les Sites Internets
- Réseau Sortir du Nucléaire - http://www.sortirdunucleaire.org/
- Nucléaire, Non Merci! - http://nucleaire-nonmerci.net/index.html
- L’EDF - http://www.edf.fr/120205i/Accueil-fr/EDF-Nos-Energies/-nucleaire.html
- Greenpeace France - http://www.greenpeace.org/france/campaigns/nucleaire
- La France Nucléaire - http://www.francenuc.org/toc_f.htm
- L’IRSN - http://www.irsn.org/index.php
- Wikipedia - http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power
- Wikipédia France – L’énergie en France - http://fr.wikipedia.org/wiki/Énergie_en_France
- Wikipédia France – l’Énergie nucléaire - http://fr.wikipedia.org/wiki/Énergie_nucléaire
- Wikipédia France – Le Débat sur l’énergie nucléaire - http://fr.wikipedia.org/wiki/Débat_sur_l’énergie_nucléaire
- UMD France - http://www.umd-france.org/index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=35
- Les accidents nucléaires selon la SFEN - http://www.sfen.org/fr/societe/accidents/sommaire.htm
- Liste des centrales nucléaire françaises- http://www.asn.fr/sections/rubriquesprincipales/controle-nucleaire/panorama-activites/centrales-nucleaires/
Les Livres
-
Le Nucléaire – Jean-Pierre Angelier - La Découverte (1983)
-
Le nucléaire – explique par des physiciens – Paul Bonche – EDP Sciences (2002)
-
La France de la technologie – ADPF (2006)
Les Reportages
- IPS – France’s nuclear waste - http://ipsnews.net/news.asp?idnews=31466
L’appendice
Une liste des centrales nucléaires, des réacteurs et sites renfermant des déchets radioactifs
Source – Sortir du nucléaire
http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/RDS1-26_web.pdf
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_262_en.pdf
En 2008 (http://www.asn.fr/sections/rubriquesprincipales/controle-nucleaire/panorama-activites/centrales-nucleaires)
60-70kWh chaque année (http://www.world-nuclear.org/info/inf40.htm)
L’institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (http://www.irsn.org/document/site_1/fckfiles/File/dossiers/perception/synthese_perplex.pdf)
http://mineco.fgov.be/energy/ampere_commission/e4.pdf
http://groupes.sortirdunucleaire.org/spip.php?rubrique2
http://www.physics.ohio-state.edu/~aubrecht/coalvsnucMarcon.pdf#page=8