también “con el fin de mantener, con impulso propio y directriz adecuada, la
información cinematográfica internacional”. Era considerado como instrumento
de propagada por unos, y también considerado como noticiario por otros. Al cabo
del tiempo su emisión se hizo obligatoria en todos los cines de España.
El principal propósito del NODO, teóricamente, era informar al pueblo español
de lo que pasaba en España y también en el resto del mundo, aunque también
servía como elemento de entretenimiento. El NODO podría estar ideológicamente
influenciado por el régimen franquista, por lo que las imágenes y los
comentarios emitidos en él, eran muy probables que estuvieran tergiversados,
solo proyectando lo conveniente al régimen. Esta era la única forma (oficial)
de que el pueblo español se informase de lo que estaba pasando en su país y
fuera, ya que la prensa y la radio nacionales estaban censuradas. Estos
documentales, como ya dije antes, representaban la ideología franquista y se
emitían imágenes que abarcaban, desde chicas de la Sección Femenina haciendo
deporte, hasta el mismísimo general Franco inaugurando pantanos o siendo
aclamado por la multitud. Estas imágenes, además de informar a la gente, según
mi opinión, servían para ver lo bien que estaba organizada la Falange y otras
secciones del régimen franquista, y demostrar al pueblo español lo querido que
era el Caudillo. Apoyando esta opinión, tenemos la frase de José Antonio Bello
Cuevas, un historiador: “el NODO fue un vehículo de propaganda del régimen
franquista nadie lo duda; no olvidemos que los motivos que llevaron a crearlo
fueron los de educar, formar e informar, cinematográficamente y en exclusiva”.
He podido observar que el NODO tiene algunas semejanzas con otros sistemas de
control en otras dictaduras, como la de Hitler en Alemania y la de Mussolini en
Italia. Por ejemplo, en Alemania también había una especie de noticiario en el
cine (el Deutsche Wochenschau) parecido al NODO, pero con la ideología de los
nazis, y el LUCE de la Italia fascista. Los tres noticiarios servían para
resaltar los valores morales de estos regimenes, como la unidad familiar y la
importancia de la religión predominante. Y en estos ejemplos la prensa y la
radio estaban controladas por los nazis en Alemania y por los fascistas en
Italia, a la vez que en España eran controladas por los franquistas. El NODO se
centraba en estos campos especialmente, en el de la familia, la Sección Femenina
y las victorias del ejército español en las guerras, para que la moral de la
sociedad no decayera.
C. EVALUACIÓN DE LAS FUENTES
Rafael R. Tranche y Vicente Sánchez–Biosca. NODO, el tiempo y la memoria.
Madrid, 2001. Ediciones Cátedra.
Este libro está basado en una previa investigación sobre el NODO, llevado a
cabo por los autores del mismo libro, Rafael R. Tranche (profesor en la
Universidad Complutense de Madrid, historiador cinematográfico, realizador y
guionista de cine y televisión) y Vicente Sánchez – Biosca (profesor de Historia
del cine en la Universidad de Valencia y director de la revista Archivos de la
Filmoteca). Es una fuente secundaria aunque el libro entra en bastante detalle
sobre el NODO y se apoya en citas y frases de otros historiadores así que se
puede observar que es bastante objetivo e imparcial. Este libro tiene un alto
grado de fiabilidad, pues ha sido publicado varios años después de la dictadura
de Franco en España (2001), y expone puntos de vista de autores de diferentes
ideologías. Además tiene imágenes extraídas del NODO, que son fuentes
primarias, pero no las he utilizado mucho para este trabajo. El propósito de
esta fuente es el de mostrarnos variados puntos de vista de historiadores para
que no tengamos solo una versión.
Rafael R. Tranche. Selección de videos del NODO. Madrid, 2001. Filmoteca
Española. Ediciones Cátedra.
Este video es una fuente primaria que recoge una selección de videos del NODO
de diferentes años, desde 1943 hasta 1981, mostrando fuentes primarias. Estas
imágenes y sonidos no están tergiversados pues fueron directamente extraídos del
noticiario y adaptados a este video. En este video se refleja el NODO como
noticiario pero también como un instrumento propagandístico del régimen
franquista. El NODO ponía mucho énfasis en cosas como la religión católica en
España, en representar muy a menudo la imagen de Franco, viendo como era
aclamada por el pueblo español al estilo hitleriano, en la sección femenina y el
deporte y también en la familia. Enseña una serie de noticias de España, pero
también algunas del extranjero, por lo que eran bastante informativas. Aunque
por ser videos del NODO tienen algunas limitaciones ya que solo nos enseñan la
cara buena de España, y posiblemente alguno de ellos esté manipulado.
D. ANALISIS
Lo primero que voy a analizar es que papel jugó el NODO como propaganda
franquista, ya que muchos consideran que esta fue la única función que desempeñó
el noticiario. Esto es porque el NODO estaba totalmente controlado por el
régimen franquista y era muy probable que se tergiversaran las cosas a favor de
Franco y de su régimen. Aprovechando también el hecho de que la prensa y la
radio estaban censuradas, esta sería la única manera de enterarse de lo que
pasaba a nivel nacional y mundial. En esa época, seguramente no se podría
percibir que esa clase de noticias eran propaganda, pues para el pueblo esa era
la única manera de aprender, pero ahora es fácil observar que esas noticias
estaban influenciadas ideológicamente. Por ejemplo, un video del que se ve
claramente la influencia de la propaganda franquista es uno en el que sale la
Sección Femenina haciendo deporte. El mensaje que nosotros entendemos ahora es
el de ver la buena organización que tenía esa sección dentro de la Falange. Sin
embargo ese video en aquella época, supongo que querría incitar a las mujeres a
formar parte de esa Sección. Hay algunos historiadores que coinciden con esta
forma de pensar sobre el NODO: “... lo han considerado como un mero modelo
propagandístico al servicio de la ideología franquista”. Otro claro ejemplo de
propaganda franquista, por ejemplo en el 25 aniversario de Franco como dictador.
Hicieron mucha propaganda sobre ese acontecimiento para que la gente observara
que bien estaba España desde que Franco llegó al poder, y titulaban estas
noticias “25 años de paz”. Esta es la opinión de Antonio Dopazo: “Pienso que el
NODO fue el típico instrumento de propaganda utilizado por un régimen
autoritario que trataba de uniformizar la opinión de los españoles”.
Pero a la misma vez, estas noticias informaban a la gente de sucesos
importantes que estaban ocurriendo en el mundo. Aunque también el mismo experto
de antes, está seguro de que el NODO solo sirvió como propaganda, no para
adoctrinar al pueblo: “...su intención no era la de impartir doctrina... se
trataba de (entretener) al auditorio con imágenes a menudo intrascendentes o
curiosas”. En vez de tener tanta propaganda como en otros regímenes, por
ejemplo en la Alemania Nazi, el NODO atendía a todas las necesidades de
propaganda oficial del régimen. Obviamente, muy pocos sabían en esa época si
las noticias estaban tergiversadas o no, pero ahora se sabe que la mayoría si lo
estaban, a favor del régimen.
Pocas son las personas que consideran que el NODO fue total y únicamente
utilizado como noticiario. Que fue utilizado como informativo, ahora es un poco
difícil de creer ya que bajo otras dictaduras, esta clase de noticiario se
manipulaba y se utilizaba como medio de propaganda. Las imágenes que se podrían
considerar en parte como noticias, podrían ser las “noticias españolas” que
tenían por titulo: El lanzamiento del primer cohete español, por ejemplo.
Aunque esto sea considerado como noticia, era solamente de España, y no se
refiere al resto del mundo, es algo anecdótico. Vicente Sánchez-Biosca
considera que el NODO se trataba solamente de un noticiario. En el NODO se
mezclaban las noticias serias y las blandas, y simplemente eran emitidas para
captar e impactar al espectador. Se evitaban en él, todo tipo de noticias
referentes al rechazo o a la oposición al régimen, a las huelgas,
manifestaciones u otras formas de protesta dentro y fuera de nuestras fronteras.
Sólo se refleja un país en el que no había grandes problemas ni políticos, ni
sociales, ni económicos.
E. CONCLUSIÓN
Según los datos que he intentado recoger en este trabajo, el NODO se considera
más como método de propaganda que como noticiario, aunque se utilizó de las dos
maneras, o puede que no estuviese muy definida cual era su función, como dice
Manuel Vázquez Montalbán: “Tienen razón los que opinan que el NODO se quedó a
medio camino entre la propaganda y el noticiario...” . Era un método más de
propaganda a favor del régimen de Franco. Muchos historiadores han llegado a
esta conclusión, gracias a las pruebas que se han obtenido a lo largo de los
años sobre el NODO. También se puede ver que no impartió tanta doctrina como en
otros regimenes totalitarios europeos, como por ejemplo en Alemania o Italia.
Desde un principio partí con la tesis de que el NODO fue utilizado más como un
instrumento de propaganda, que como noticiario, y a lo largo de mi investigación
he podido comprobar que he estado acertada con esta tesis, y he intentado
exponerlo aquí de la mejor forma posible.
F. BIBLIOGRAFIA
• BELLO CUEVAS, José Antonio. El NODO, hoy. www.ucm.es
• FERNÁNDEZ, Mª Teresa, y otros, 1997. Historia, 2º Bachillerato. Madrid.
McGraw-Hill.
• R. TRANCHE, Rafael y SÁNCHEZ-BIOSCA, Vicente, 2001. NODO, el tiempo y la
memoria. Madrid. Ediciones Cátedra.
• R. TRANCHE, Rafael y SÁNCHEZ-BIOSCA, Vicente, diciembre 2001. Comunicación y
sociedad. Volumen XIV nº2.
• Varios participantes. Tertulia “Historia del Cine – NODO, el tiempo y la
memoria”. 4/06/2001.
