A mon avis cet élargissement, le plus grand dans l’histoire de l’Europe, est une erreur inexcusable de la part de l’Union Européenne : ces pays sont moins développés socialement, commercialement, industriellement, économiquement et dans le domaine agricole que les membres actuels, et cela sera la provenance centrale des problèmes dans l’Union à l’avenir.
D’ailleurs, à cause de ce manque de développement dans ces pays-là, il est inévitable qu’ils vont contribuer beaucoup moins (en ce qui concerne l’argent) à l’Union, mais en même temps, ils attendront beaucoup d’argent dans la forme des aides financières (pour l’agriculture, l’économie etc.). Cela veut dire que les membres actuels devront subventionner les économies des nouveaux pays pendant quelques années au minimum.
A mon avis la question économique est le problème le plus important, et malgré le fait qu’il se peut qu’il puisse être au moins en partie résolu avant l’adhésion en 2004, ce n’est pas vraiment probable et donc c’est toujours un problème grave. Donc au moment de l’adhésion, c’est presque certain que l’économie européenne va se contracter. En ce qui concerne les avantages de cet élargissement de l’union, il est possible que les dix nouveaux pays stimulent une croissance wilsonique en Europe, mais cela ne serait pas avant 2010 à cause des aides financières dont les nouveaux pays ont besoin de avant qu’une croissance puisse avoir lieu.
En conclusion, cette décision d’élargir l’Union Européenne a été prise avec l’espoir d’améliorer la situation économique dans les pays de l’Europe de l’est, et finalement en toute Europe. Mais à mon avis les dèsavantages dépassent les avantages.
