Wie verhalten sich die Burger von Gullen im Verlauf des Stuckes? Wie beurteilen Sie das Verhalten der Burger?

Der Schriftsteller Friedrich Durrenmatt untersucht in seinem 1956 geschriebenen Stuck ‘Der Besuch der alten Dame’ die grosse Themen von Gerechtigkeit, Rache und Geld. Im Verlauf des Stuckes macht er Bemerkungen uber die Natur des Menschen, im grossen Teil durch das Verhalten und die Einstellung der Gullener zu Hauptfiguren Alfred Ill und Claire Zachanassian.

Die Gullener treten wahrend des gesamten Stuckes als Einheit auf, was Auswirkungen auf ihren Sprachgebrauch hat. Die Gullener werden oft von vier Burgern reprasentiert- ihre Einheit ist von ersten Akt an offensichtlich- “Der D-Zug” “halt” “in Gullen” und so weiter. Diese Sprachweise hebt die gesellschaftliche Harmonie hervor.

Nach meinem Dafurhalten scheint es als ob die Gullener wissen, wie man sich moralisch verhaltet- am Ende der ersten Akt, lehnte der Burgermeister Claires Stiftung ‘in Namen der Menschlichkeit’ ab. Zunachst befurworten die Gullener Ill- schliesslich sei er den beliebsten Burger der Stadt und auch seine Nachfolger laut des Burgermeisters. Jedoch beginnen die Burger besserer Produkte wie Vollmilch und Kognac zu kaufen. Sie haben kein Geld, und muss alles auf Kredit kaufen. Sogar Ill gewahrt seine Kunden Kredit, obwohl er sich fuhlt, als ob etwas sich gegen ihn zusammenbraut. Als Beispiel braucht man nur die neue gelbe Schuhe anzufuhren. Sie sind sichbare Zeichen, dass der Wohlstand steigt und dass die Gullener ihre Prinzipien fur Geld kompromittieren werden. Statt Ill zu unterstutzen (er war nur jung als er die zwei Leugnen bestochen hatte), denken sie dass er schuld daran ist, und dass sie ein Verbrechen unter ihnen nicht dulden konnen, welches sie ausrotten mussen, indem sie Ill toten.

This is a preview of the whole essay

Es ist den Zuschauer klar, dass Durrenmatt die Kirche, die Polizei, Lehrer und Arzte kritisieren wollte. Normalerweise sollten der Polizist, der Pfarrer, der Lehrer und der Burgermeister als Stutzen der Gesellschaft betrachtet werden. Sie sollten sich als aufrichtig behehmen, obwohl es in diesem Fall die Behauptung schwer zu glauben ist. Durrenmatt stellt den Burgermeister als korrupten Politiker dar, der anfangs Ills bester Ferund ist, aber sich von ihm spater abwendet. Die Kirche wird auch kritisiert; der Pfarrer lasst sich von der Geldgier befallen und gewahrt den Verfolgten (Ill in diesem Fall) keine Zuflucht und Hilfe. Die Kirche stellt ihre eigenen Interessen in der Vordergrund- der Pfarrer lobt den Klang seiner neuen Glocke „Der Ton ist hervorragend, voll und kraftig“. Der Lehrer, ein Humanist und ein Bewunderer Platos, verkorpert in diesem Stuck die Moral- er kann die allmahliche Wandlung zum Morder nur unter Alkoholeinfluss ertragen. Bis zum dritten Akt ist er der Einziger, der nicht von Geld geblendet ist. Vom Anfang an ist es zu erkennen, dass der Polizist das Gesetz nicht wahrt. Er gibt zu, dass er hin und wieder ein Auge zudruckt „wo kame ich in Gullen sonst hin?“.

Fur die Gullener geht es nicht um Prinizipien, sondern Menschenleben. Spielen Prinzipien eine wichtige Rolle wenn man so arm ist, dass man alles muss aufschreiben lassen? Die Moral dieses Stuckes scheint zu sein, dass Geld uber alles triumphieren kann. Fruher war Gullen eine ‘Kulturstadt’, wo Goethe ubernachtete und Brahms ein Quartett komponierte- warscheinlich waren die Burger in der Vergangenheit ziemlich reich. Es ist besonders schwierig, alles zu verlieren, wenn man fruher viel hatte.

Niemand hat Alfred Ill getotet, sondern das Kollectiv. Infolgedessen kann keiner fur seine Handlung bestraft warden, und es wird unmoglich, einen Schuldigen zu finden. Sie stimmen alle ein, und diese Einstimmigkeit wird durch in ihrem Sprachgebrach geaussert. Im verlauf des Stuckes ist Alfred Ill eigentlich der Einziger, der seine Schuld einsteht- er hat Claire in ihrem Leben gezwungen, und deshalb entscheidet er,den Reporten die Wahrheit nicht zu sagen, obwohl er die Chance hat, sich damit zu retten.

Es scheint mir als ob Durrenmatt die Figuren der Gullener geschafft habe, um die Zuschauer zu zwingen, wie sie sich in einer ahnlichen Situation verhalten wurden nachzudenken- er sagte selbst, er von den Gullenern nicht distanziere, und nicht so sicher sei, ob er anders handeln wurde. Die Gullener haben Ill getotet, sie werden sowohl reich als blutbefleckt. Ohne Zweifel sind sie schuldig daran, aber stellt es sich nun allerdings die Frage, ob man sie beurteilen durfen, wenn man sich selbst nicht anders benehmen wurde- jeder Mensch ist kauflich, es kommt nur auf die Summe an.

710 words