Los seres humanos nunca dejar de adquirir conocimiento en su vida, detrás de cada conocimiento ahí una persona, un experto que con su conocimiento previo refuerzan nuestro conocimientos ahí 3 tipos de conocimiento: el conocimiento sensible, es decir captar un conocimiento por medio de los sentidos, por ejemplo una imagen, almacenando colores, figuras, dimensiones, etc. El segundo tipo es el conocimiento conceptual consiste en el conocimiento invisible, no material, es universal por ejemplo, un hermano, el concepto de hermano es universal (persona nacida de los mismos padres). Por último el conocimiento holístico, es decir adquirir conocimiento de una propia experiencia, también hay 2 formas de adquirir conocimiento.
Quisiera discutir el tema de historia, muchas personas están informadas de la primera guerra mundial, ya que es una época muy importante sobre la humanidad ya que tuvo grandes impactos en los seres humanos, y existen muchas fuentes de información, por ejemplo, algunos expertos pueden culpar a los serbios de empezar la primera guerra mundial, matando al Frank Ferdinand Archduke, y otros expertos pueden culpar a los problemas que existían en esa época, es decir, el expansionismo, el imperialismo, las alianzas que habían, queriendo ser el país con mayor armada, en estos diferentes tipos de opiniones de expertos acerca de historia yo me pregunto, debo de conocer los diferentes tipos de conocimientos y sacar mi propio conocimiento? O debería seguir el conocimiento que la mayoría de los expertos tienen? Desde mi punto de vista pude que comprender que a pesar que la historia tiene varias opiniones acerca de lo que paso, uno debería conocer los diferentes tipos de conocimientos y sacar nuestro propio conocimiento basándonos en las opiniones de lo que la mayoría de los expertos tienen y con base a la opinión de los expertos nos podemos acerca al conocimiento, es decir ellos nos abren las puertas y nosotros decidimos si adquirir ese conocimiento o no.
La primera aseveración de este ensayo es que cada persona nace sin ningún conocimiento alguno, y los primeros conocimientos son adquiridos por un mismo, es decir aprender a gatear, aprender a caminar, aprender a hablar, ningún experto nos enseña esto, uno lo aprende con su propia experiencia y como cualquier conocimiento no es de una que se aprende, primero hay que pasar por errores, equivocarse, e ir corrigiéndolos hasta que uno llega a ser experto en hablar, caminar, etc. Y cuando uno es más grande, ya es la opción de uno si quiere adquirir un conocimiento y por esta razón es que uno va a los colegios a obtener conocimientos porque allí es donde los expertos en cada materia, por ejemplo, matemáticas, historia, física. Eduardo Mignogna escribe “Si la historia la escriben los que ganan, eso quiere decir que hay otra historia, la verdadera.” Con esto quiero volver a la idea de que en la historia siempre van a haber diferentes conocimientos acerca de lo que paso, por lo que con la historia nunca podre conocer la realidad exacta siempre habrá cosas inexactas o cosas que no necesariamente pasaron.
Las opiniones que nos dan los expertos son formas de darnos su sabiduría, su conocimiento previo y así lograr entender la realidad y el porqué de las cosas, de acuerdo a sus puntos de vista, por otra parte somos nosotros quienes obtenemos nuestros conocimientos, ideas, dándonos una base sobre nuestro conocimiento y así saber diferencias entre la realidad y la fantasía. Y yo me pregunto sin las opiniones de los expertos cómo hemos llegado a la situación actual, en lo que tiene que ver con el conocimiento, en el verdadero sentido del término?
Un ejemplo claro de porque ahí que tener diferentes opiniones sobre el conocimiento es algo que me paso recientemente, al llegar de vacaciones tenía unas ronchas en la planta del pie, fui a la enfermería del colegio y me dijeron que lo que yo tenía era un virus que lo había adquirido por haber pisado algo, en ese mismo instante me llego el pensamiento de, eso es verdad? Puedo haber adquirido un virus por medio del pie?, yo en ese instante me reí porque eso no era posible según mi conocimiento previo, esa misma tarde tenia cita médica con un médico general, el médico me dijo que yo tenía un larva y me dio un medicamento y me dijo que me curaba tomándome eso, al pasar una semana no me cure y estaba peor, en este caso decidí ir a un dermatólogo y este dermatólogo me dijo que el medicamente que me habían dado no me servía y que me tenía que tomar otro y este nuevo medicamente si me curo, entonces en base a esto yo me pregunto, debo de conocer diferentes opiniones de expertos primero para la búsqueda del conocimiento? También me pregunte, debo de creer todo lo que me dice un experto o es mejor tener varias opiniones? Ya que el hecho de que haya un experto no quiere decir que ese tenga la razón o que este correcto, ya que puede haber otra persona con un conocimiento más profundo hacer de un tema específico.
En conclusión las opiniones de los expertos es muy importante en la búsqueda del conocimiento, pero para tener un conocimiento claro y preciso es conocer las diferentes opiniones de los expertos y uno sacar su propio conocimiento y sus propios ideales, y con base a los ejemplos de historia y medicina, se evidencia que un experto se puede equivocar acerca de un conocimiento, y en cuanto a mi hipótesis “es muy importante las opiniones de los expertos en la búsqueda del conocimiento, ya que ellos tienen el conocimiento previo y tienen conocimiento exacto y real”, es verdad en el sentido que los expertos son los que más conocimiento tienen, pero no necesariamente tiene que ser verdad y real.
# palabras: 1246