Jag ser det som en självklarhet att män och kvinnor ska ha samma rättigheter, men måste man hindra barn från att vara just barn för att lyckas med detta? Är det verkligen rätt att hindra barn från att göra det som de vill, för att man då tror att de ska förstå att man är värd lika mycket, oavsett könet? Jag tycker personligen att svaret på den frågan är NEJ. Barnen kommer ju att växa upp någon gång, och då kommer de inse att alla inte är byggda på samma sätt. Förhoppningsvis så kommer ju alla pojkar inte att krypa under en sten och fortsätta säga att ”Män är mer värda än kvinnor”, utan istället inse att alla är värda lika mycket, oavsett kön, var man kommer från, etc.
Att man som i Jesper Lundqvists ”Kivi och monsterhund” ska skriva hen i skönlitterära, tycker jag också är fel, eftersom att karaktärerna i böcker då inte får någon egentlig personlighet. Jag läser själv relativt mycket, och oftast tycker jag att det är karaktärernas personligheter som är den bästa delen.
Jesper Lundqvist säger också att debatten om hen inte handlar om att ta bort han och hon, utan att man istället ska ha det som ett extra verktyg och istället kunna välja. Självklart ska man kunna göra det, men eftersom att människor har en tendens till att inte vilja bryta vanor, så tror jag att ordet ”hen” inte skulle användas så mycket. Kanske är det därför man vill börja med att lära barn att säga hen redan i tidig ålder. Man brukar säga att barns hjärnor är som tvättsvampar, alltså att de suger upp allt de hör. Om man då hemma säger han eller hon, så kommer ju barnet att lära sig att säga han eller hon. Är det inte då bättre att istället lära barnen i tidig ålder, t.ex. på dagis, att alla är värda lika mycket. Istället så håller man nu på att prägla barn att de ska säga hen till alla.
Visserligen så kan det vara rätt att man ska säga hen om t.ex. en student, en kund, en patient eller en anställd. Men då handlar det om personer som ska bli behandlade likadant, även om det är en han eller hon. Det är ju självklart elev ska ju kunna få samma betyg för sina arbeten oavsett kön. Lika självklart är det att anställda ska få samma lön oavsett kön, eller att alla patienter ska få samma vård. Och jag tror inte att en affär som behandlar män bättre än kvinnor skulle få lika många kunder, och då kanske gå i konkurs. Men i en persons privata liv så tycker jag att man ska använda han/hon för att ge personer mer personlighet. Jag tror inte att någons mamma skulle vilja bli kallad hen istället för hon.
Men i vetenskapliga texter som inte handlar om någon person t.ex. symptomen på en sjukdom, där tycker jag att det är okej att använda hen. Där spelar det ju faktiskt inte alltid någon roll om personen är en man eller en kvinna, utan symptomen brukar vara ungefär samma oavsett kön. Detta gäller säkerligen inte för alla sjukdomar, men jag tror nog att de gäller för de allra flesta.
Nu tycker vissa av er att jag kanske är lite cynisk och inte håller med mig, men eftersom att alla har rätt till egna åsikter, så får ni göra det.
by
olivolja (student)
