Förra året, innan kriget, skrev den brittiska regeringen kontrakt med Ericsson Microwave, som tillverkar Arthursystem, om köpet av systemet. Men då kriget närmade sig insåg den brittiska regeringen att leveransen av systemet inte skulle hinna fram i tid. Då begärde britterna ett lån av systemet tills vidare, och ISP beviljade utlåningen av fyra stycken sådana system till den brittiska regeringen.
Som aktörer har vi ISP, Brittiska regeringen och Irak. ISP vill förbättra den svenska försvars- och säkerhetspolitik mellan Storbritannien och Sverige och som en påverkning få en bättre relation med den brittiska militären och dessutom tjäna pengar och hålla intresset uppe för svensk krigsmaterialexport. Den Brittiska regeringen utnyttjar situationen och lånar in avancerat krigsmaterial. Påverkningen blev att det underlättade en seger i Irak kriget. Irak som aktör i denna nyhet kan inte göra mycket annat än och läsa en utav anledningarna till varför de led ett nederlag i kriget, påverkningen i Iraks fall blev, som sagt, ett nederlag.
Regeringen och riksdagen har vissa riktlinjer som ISP måste följa men beslutet att låna ut det svenska radarsystemet av ISP gjordes utan regeringens vetskap vilket strider mot riktlinjerna. Dessutom var det närapå att ISP även bröt mot en viss FN-stadga som klarlägger att man ej får sälja vapen till krigförande länder. Som i det här fallet är Storbritannien. Men eftersom vapensystemet aldrig såldes så ansågs det inte att ISP bröt mot FN-stadgan. Men personligen anser jag att utlåning av krigsmaterial är minst lika illa som att sälja det. Därför tycker jag, som en lösning till framtida argument gällande utlåning av krigsmaterial, att FN-stadgan skrivs om, p.g.a. dess otydlighet, och specificerar noggrant att även utlåning av krigsmaterial till krigförande länder inte får ske.
Journalisten har hämtat sina uppgifter ifrån TT. Med tanke på att TT är en väldigt säker källa så tänker jag inte lägga ner så mycket skrivande och argumenterande gällande trovärdighet och sanning kring artikeln. Men eftersom det är en människa som har skrivit artikeln, och att dessutom TT-redaktionen består av människor, så har jag inte svårt för att tro på en vinkling. Jag tror också på att den här artikeln är så nära sanningen man kan komma eftersom den är väldigt trovärdig i mina ögon. De människor som kan ha intresse av framställningen av nyheten kan vara de som är kritiska till utlånandet av systemet. Denna nyhet togs från Svenska Dagbladet, den förekommer även i Dagens Nyheter. Bägge dessa tidningar har nästan likadan artikel, och det är inte så konstigt med tanke på att huvudartikeln togs från TT. I princip så var vartenda ord likadant. Ser ut som en kloning.
Nyhetsanalys av: Yasir Al-Saffar N01
