Esta experiência laboratorial tem como objectivo calcular o teor de água, matéria orgânica, quantidade de ar, permeabilidade e capacidade de retenção de água de várias amostras de solos. As amostras de solo seleccionadas foram: arenoso, argiloso e agrícola (franco). Para isso recorreu-se a diversas técnicas realizadas no laboratório de biologia bem como a aplicação de fórmulas para a determinação das várias componentes da experiência. Existem propriedades físicas que se pode observar como é o caso da cor e a análise grânulo métrica.
Material:
Determinação do teor em água e em matéria orgânica de várias amostras de solo:
- Balança
- Cadinhos
- Estufa
- Mufla
- Exsicador
- Espátula
- Caixas de Petri
- 3 amostras de solo (solo arenoso, argiloso e agrícola)
Determinação da quantidade de ar em várias amostras de solo:
- 3 amostras de solo
- 3 provetas graduadas
- Água
- Vareta de vidro
Determinação da permeabilidade e da capacidade de retenção da água de um solo:
- Erlnmeyer
- Provera
- Papel de filtro
- 3 amostras de diferentes solos com igual volume
- Água
- Peneiros
Procedimento: Ver procedimento das folhas do protocolo experimental “Solo e Nutrição das Plantas”, com as respectivas alterações.
Resultados:
- Determinação do teor em água e em matéria orgânica de várias amostras de solo:
Percentagem em água = Peso do solo inicial (Sh) – Peso do solo seco (Ss) x 100
Peso do solo inicial (Sh)
Percentagem de matéria orgânica= Peso do solo(Ss)– Peso do solo calcinado(Sc)x100
Peso do solo(Ss)
Quadro I
Quadro II
- Determinação da quantidade de ar em várias amostras de solo:
Nível 1 = volume do solo + volume da água
Nível 2 = volume total (passado algum tempo)
Quantidade de Ar = Nível 1 – Nível 2
Quadro III
- Determinação da permeabilidade e da capacidade de retenção da água de um solo:
Vo = volume de água vertida
Ti = tempo inicial
Tf = tempo final
V = volume de água recolhido
P = permeabilidade
P = Vo
Tf-Ti
Capacidade de retenção = V – Vo
Quadro IV
Discussão/conclusão: As várias componentes da experiência no geral correram como previsto, sem que houvesse grandes incidentes. Há a registar apenas alguma discrepância dos resultados obtidos com os resultados teóricos, que ao longo desta discussão e conclusão vão ser apresentados. As várias experiências que compõem esta actividade não foram realizadas pela mesma ordem devido à falta por um lado de material, como é o caso da mufla e por outro o facto da articulação das experiências pela ordem não permitia uma realização rápida e eficaz.
A comparação dos resultados obtidos vai ser expostos experiência a experiência.
- Determinação do teor em água e em matéria orgânica de várias amostras de solo:
Esta experiência tinha com objectivo a determinação da percentagem de água que cada solo (arenoso, argiloso e franco) continha. O solo arenoso, devido às partículas constituintes serem de maiores dimensões do que dos outros solos deveria apresentar uma menos percentagem em água. Este facto é explicado devido à grande porosidade que este solo apresenta, facilitando o movimento de água entre as suas partículas. Sendo assim, na teoria, este solo deveria apresentar a menos percentagem em água. O solo franco devido à sua baixa porosidade deveria apresentar uma maior percentagem em água já que os seus constituintes são de pequenas dimensões dificultam a passagem de água. O solo argiloso deveria apresentar uma quantidade de água intermédia em relação aos dois outros solos.
Este facto não foi verificado, na realidade o solo que apresentou mais água foi o arenoso e o que obteve menos percentagem de água foi o franco (como podemos comprovar pela análise do quadro I). Ora este resultado prático poderá ser explicado pela origem dos solos. Possivelmente o solo arenoso foi recolhido num ambiente de humidade, promovendo o aumento da quantidade de água no solo, e o solo franco provavelmente foi recolhido num ambiente seco promovendo para a evaporação da água contida no solo. O solo argiloso apresentava uma percentagem de água intermédia aos outros solos, mesmos estes solos não apresentarem uma percentagem de água prevista.
Quanto à matéria orgânica teoricamente o solo que deveria apresentar a menor percentagem de matéria seria o arenoso, no outro extremo o que deveria apresentar a maior percentagem de matéria orgânica seria. Este facto é explicado devido ao facto de este apresentar uma porosidade maior sendo os minerais facilmente arrastados por lixiviação; como tal é um solo com baixo teor em nutrientes (matéria orgânica). O solo franco devido ao facto de provavelmente complexos argilo-humico permite que se retenham elementos químicos, tornando o solo mais rico. O solo argiloso é um solo intermédio em termos de quantidade de matéria orgânica. Como podemos observar no quadro II, de facto o solo arenoso apresenta um baixo teor em matéria orgânica, apenas 1,25%, enquanto que o solo franco apresenta uma percentagem bem maior, 7.5%. O solo argiloso como já foi referido é um solo de percentagem de matéria orgânica intermédia apresentado 3,75%.
- Determinação da quantidade de ar em várias amostras de solo:
A quantidade de ar esta intimamente relacionada com a porosidade, por isso quanto maior porosidade apresentar um solo maior quantidade de ar o solo apresenta (em condições normais).
Como podemos verificar o solo mais poroso, aquele que apresenta maior espaço entre as partículas é o arenoso seguido pelo argiloso e por fim o franco, sendo este último o que tem menor porosidade. Sendo assim poderemos afirmar que o solo arenoso, em teoria, apresenta uma maior quantidade de ar e que, o franco apresenta uma menor quantidade de ar.
Analisando os resultados obtidos no quadro III verificamos que o solo arenoso e o franco apresentam a mesma quantidade de ar. Este resultado não era de esperar já que, como foi referido o solo franco deveria apresentar a menos quantidade de ar em relação aos outros dois solos. Esta discrepância de resultados deve-se talvez ao facto de ao ser colocado a água na proveta algum do ar foi libertado rapidamente não podendo ter tido em conta nos resultados. Esta componente da actividade laboratorial não é muito rigorosa já que ao colocar a água na proveta algum do ar contido no solo escapa-se rapidamente e, o facto de colocar as provetas perto da janela promove a evaporação da água levando a resultados um pouco longe da realidade.
- Determinação da permeabilidade e da capacidade de retenção da água de um solo:
Mais uma vez a permeabilidade e a capacidade de retenção de água estão relacionadas com a porosidade. Sendo o solo arenoso o que apresenta uma maior porosidade, este deverá apresentar uma maior permeabilidade, já que tem uma maior facilidade de ser atravessado por água, e uma menor capacidade de retenção. No outro extremo, encontra-se o solo franco, que em teoria deverá apresentar uma menos permeabilidade e uma maior capacidade de retenção.
Atendendo aos resultados obtidos no quadro IV, verificamos que a teoria não se aplicou, tendo sido os resultados na prática um pouco diferentes dos esperados. Como podemos verificar a maior permeabilidade foi obtida pelo solo arenoso (0.31 cm3/s) mas, o solo argiloso foi o que apresentou uma permeabilidade menor (0.19 cm3/s). Por sua vez o solo franco apresentou uma permeabilidade de 0.27 cm3/s. Esta disparidade dos resultados obtidos poderá ser explicada pela má contagem do tempo, ou mesmo pela incorrecta colocação de água no funil.
Quanto à capacidade de retenção os resultados obtido também não foram esclarecedores, apresentado o solo franco e arenoso uma capacidade de 5cm3 e o solo argiloso uma capacidade de 6cm3. Atendendo a estes valores poderemos inferir que talvez a determinação da permeabilidade e da capacidade de retenção da água do solo argiloso não deverá ter sido bem sucedida, já que este apresenta resultados muito díspares dos apresentados pelos outros solos.
Como podemos verificar na experiência diferentes solos apresentam características, de composição e de propriedades ligeiramente diferentes uns dos outros. O solo é por isso classificado diferentemente, segundo a sua composição.
Há ainda a registar que o solo franco apresentava uma cor castanho-escuro, o solo argiloso uma cor de barro e o arenito uma cor amarelada. O arenito apresentava uma textura áspera e o solo argiloso e franco uma textura suave tendo este último uma suavidade maior.
Bibliografia: GONÇALVES, S.; AMARAL, C.; A vida ao microscópio, Técnicas laboratoriais de biologia Bloco II; Porto Editora; Porto
