L'nergie nuclaire
Extracts from this document...
Introduction
L'�nergie nucl�aire De nos jours, l'�nergie nucl�aire est un sujet de d�bat politique qui porte plusieurs questions qui impliquent essentiellement: d'une part, les risques environnementaux et d'autre part des aspects politiques. L'industrie nucl�aire est un secteur de pointe de l'�conomie fran�aise : il y a 58 r�acteurs nucl�aires en France qui fournissent 75% de leur �lectricit�. Au milieu des ann�es 70, la France s'est lanc�e dans un programme nucl�aire. Aujourd'hui sa politique �nerg�tique est donc bas�e essentiellement sur l'�nergie nucl�aire en plus d'utiliser les �nergies fossiles. Donc, l'�nergie nucl�aire est encore plus importante parce que les �nergies fossiles �puisent La France poss�de 58 r�acteurs nucl�aires, et pourtant, c'est le pays d'Europe qui �met le plus de gaz � effet de serre. Construire des centrales nucl�aires dans le monde ne changerait pas grand chose. Le probl�me du r�chauffement climatique ne peut �tre r�solu qu'en diminuant notre consommation d'�nergie, d�veloppant les �nergies renouvelables et cr�ant une politique coh�rente des transports. ...read more.
Middle
De plus, il n'y a pas une fa�on sans danger de se d�barrasser de d�chets radioactifs. Il y a quelques ann�es, les d�chets �taient tout simplement jet�s � la mer. Actuellement, ils sont confin�s et entrepos�s sur place en attendant de trouver une solution. En France il y a une usine de retraitement des d�chets radioactifs qui est situ�e � La Hague mais si on ne fait pas attention c'est tr�s dangereux. Du coup, les substances pourraient provoquer la pollution de la terre, de la mer ou des fleuves. Il est prouv� que l'usine de La Hague, qui retraite les d�chets radioactifs, rejette de la radioactivit� dans l'atmosph�re, ce qui est nuisible pour la sant�. De plus, les transports de ces d�chets sont dangereux. Un accident peut arriver et les cons�quences seraient catastrophiques. Enfin, si un attentat se produit dans une centrale nucl�aire, c'est toute la France qui sera contamin�e. ...read more.
Conclusion
Il faudrait recouvrir la France d'�oliennes pour pouvoir r�pondre � nos besoins en �nergie. Si on sort du nucl�aire, beaucoup de personnes perdront leur travail. Le projet de construire une nouvelle centrale nucl�aire en Normandie permettra de cr�er plus d'une trentaine de postes par exemple. C'est vrai que l'�nergie nucl�aire produit des d�chets radioactifs mais nous cherchons des solutions. Pour l'instant on peut les stocker sous la terre, en attendant. Le plutonium a une dur�e de vie de 20 000 ans, d'ici l�, les futures g�n�rations trouveront bien une solution. Malgr� le fait que l'�nergie nucl�aire est dangereuse pour la sant� de l'homme, c'est un risque � prendre. Mais depuis 30 ans, la France n'a pas eu de probl�me. Et puis elle est toujours bien inform�e quand un probl�me surgit. En r�sum�, je crois que l'�nergie nucl�aire serait d�velopp�e � travers le monde. Malgr� les risques environnementaux et politiques, actuellement je pense que c'est la seule solution. Si les gens continuent � refuser les id�es du gouvernement puis le monde restera assis � ne rien faire. On doit agir imm�diatement avant qu'il soit trop tard. ...read more.
The above preview is unformatted text
This student written piece of work is one of many that can be found in our AS and A Level French section.
Found what you're looking for?
- Start learning 29% faster today
- 150,000+ documents available
- Just £6.99 a month
Here's what a star student thought of this essay
4 star(s)
Response to the question
A very solid piece of work demonstrating a high standard of written French language, and a well-structure essay. Although there is no specific question given, the topic area of nuclear energy in France has been addressed thoroughly and to a ...
Read full reviewResponse to the question
A very solid piece of work demonstrating a high standard of written French language, and a well-structure essay. Although there is no specific question given, the topic area of nuclear energy in France has been addressed thoroughly and to a very high standard since the student provides good descriptive background information (E.g. il y a 58 réacteurs nucléaires en France qui fournissent 75% de leur électricité, c’est le pays d'Europe qui émet le plus de gaz àeffet de serre) which is important to set the scene for the reader. They also supply a balanced argument to the benefits and disadvantages of nuclear energy (E.g. il ne produit pas de gaz àeffet de serre vs. les substances radioactives). The key to producing a good essay is showing that you have planned ahead and can objectively discuss both sides of an argument. The fact that this student stays focused and does not drift away from the topic throughout the entire essay demonstrates this further as it gives a clear, simple structure for the reader to follow – a high quality essay will only include relevant information.
Level of analysis
Again the level of analysis demonstrated is of a very high standard. The student uses examples to clearly demonstrate their knowledge in the area and only uses concise, relevant information to support their discussion - for example, Tchernobyl en 1986 & La Hague. Both the introduction and the conclusion are of good quality; introductions are important since they provide the first impressions of the entire essay, they should therefore give insight into what will be discussed as demonstrated by the sentence here “d'une part, les risques environnementaux et d'autre part des aspects politiquesâ€Â, and hint at what conclusion is reached (e.g. l’énergie nucléaire est encore plus importante parce que les énergies fossiles s’épuisent). Perhaps it would have been nice to explicitly state that there are advantages and disadvantages to the use of nuclear energy in the introduction, as this would lead into the student’s work precisely. Futhermore, the student finishes with a clear, concise, and personalised conclusion (e.g. En résumé, je crois que… actuellement je pense que c’est la seule solution…). This is important since it shows the student’s ability to synthesize all the information discussed, not just for themselves but for the reader also, and also demonstrates their ability to add their own critical views on the subject rather than just relying on reproducing facts and figures. Providing personal insight into a topic is a marker of a high quality essay and can also indicate the student’s level of understanding of the work they have produced.
Quality of writing
Overall the quality is impressive, there are a few grammatical errors and spelling mistakes, but these are few and far between. It is nice to see that the student has used a variety of linking words rather than repetition of the same ones (e.g. pourtant, de plus, cependant), and uses some impressive, complex phrases such as ‘ne peut être résolu qu'en, ‘si on ne fait rien’, and ‘on doit agir immédiatement avant qu'il soit trop tard’. It would have been nice to see the use of phrases such as ‘il me semble que’ to replace ‘je pense que’ on occasions. Overall, however, the French language reflects a high standard of work.
Did you find this review helpful?
Join our team of reviewers and help other students learn
Reviewed by lcarter17 17/02/2012
Read less
