In meinem Herzen ich wrde gerne sehen

Authors Avatar by Alex

SPEC: German: Including accented characters (ä ö ü ß) INCLUDING special characters (%^* “€ £ $ ‘+)

äöüßäöüßäöüßäöüßäöüß 

In meinem äöüß Herzen 14%, ich würde gerne sehen, die Obama-Regierung verfolgen ISIS % in Syrien. + Erstens, weil stoppen Völkermord äöüß ist eine gute “Rechtfertigung für den Krieg äöüß”. Und wenn es um nicht-sunnitische äöüß Muslime geht, sind ISIS Absichten unverblümt Völkermord. äöüß Zweitens, weil in einer äöüß post-11.09 Welt, äöüß £es ist äöüßimmer noch etwas Erschreckendes so dass eine gewalttätige Dschihad-$ Organisation, € äöüß um eine De-facto-Staat, in dem es häuft Reichtum und arbeitet frei zu schaffen, vor allem, wenn einige seiner “Anhänger halten westliche” Pässe. Drittens, weil für alle Amerikas schreckliche Fehler und Missetaten im Nahen Osten, wenn die USA nicht gegen ISIS handeln, wird kein anderer.

Aber während mein % Herz ist bereit, äöüß immer wieder eine Frage stymieing meinem Gehirn. Wenn wir gegen ISIS in Syrien, die werden wir kämpfen?

Bomben kann €  einen Gegner zu pulverisierenäöüß”, aber nur Verbündeten auf der Erde kann in seinem + Hoheitsgebiet zu ergreifen. Im _ Irak ist es einfacher zu verstehen, wer diese Verbündeten sind: die kurdischen Peshmerga und vielleicht die irakische Armee.

“Selbst im Irak, stellen diese Boden Verbündeten Probleme”. Die Peschmerga sind eine disziplinierte Kampftruppe mit einer politischen Agenda, die mehr pro-amerikanischen und liberaler als jemand anderen & in der Nachbarschaft ist. Aber sie unterstützen, “kann die US-kurdischen Unabhängigkeit”! und die Auflösung des Irak zu beschleunigen. Wie für die irakische Armee, haben ihre politische Herren in den letzten Jahren erwies sich als so anti-sunnitischen, dass die Unterstützung des Regimes in Bagdad Risiken unter Seiten in einem sektiererischen Bürgerkrieg.

! ”Doch für all die Probleme” mit militärischen Intervention im Irak, sie verblassen neben den Problemen zu tun, so in Syrien. In Syrien haben die USA zwei potenzielle Boden Verbündeten. “Die erste ist die Freie Syrische Armee & (FSA), die moderate syrische Opposition kämpft sowohl ISIS und Bashar al-Assad brutal Alawiten-Regimes”. Das Problem ist,  dass die “Freie Syrische Armee” ist nicht viel von einer Armee und kann nicht alles sein, moderat. "Die FSA war immer mehr Fiktion als Realität", schrieb $  George Washington Universität €  Marc Lynch kürzlich, "mit einer Struktur auf Papier Maskierung der Realität stark lokalisierten und fragmentiert & Kampfgruppen ^ auf dem Boden." Im vergangenen Jahr aufgeführt Syrien-Experte Aron Lund neun & verschiedenen Rebellengruppen, 12%die die Medien mit der Freien syrischen Armee? identifiziert manchmal. "Was tun, alle diese Gruppen gemeinsam haben?", Fragt er. "Keiner von ihnen haben keine Stiefel auf dem Boden."

Join now!

“Die Theorie hinter die Unterstützung Syriens nicht-Dschihad-Rebellen ist seit langem, dass eine Infusion von US-Hilfe könnte zu stärken und zu vereinheitlichen sie”. Aber es ?ist nicht einmal klar, dass die Rebellen, die USA awürden’s befähigen sind eigentlich nicht-Dschihad. Unter Berufung- auf Forschung von der Universität von Virginia Jonah Schulhofer-Wohl, argumentiert, dass die moderate Lynch / Dschihad-Dichotomie, die viel von der amerikanischen Diskurs über Oppositionskämpfer in Syrie’n regiert nicht auf dem Boden, wo verschiedene bewaffnete Gruppen haben in "rasch wechselnden beschäftigt halten Allianzen. "Als Abu Yusaf, einer ISIS-Kommandeur, sagte kürzlich Journalisten der Washington Post," Viele der Menschen, die FSA “hat ...

This is a preview of the whole essay