Siguiendo con dos de las ciencias naturales, física y química; se apoyan tanto como en datos cualitativos y cuantitativos. Vemos que en un cuaderno de algún compañero de física es incontable la cantidad de números que hay, formulas y por lo tanto diríamos que es una área de afirmaciones concretas y que no hay lugar a lo cualitativo, pero mas allá en la historia alguien tuvo que haber ingeniado una hipótesis, comprobarla y de tal manera convertirla en ley, por ejemplo, la ley de la gravedad donde el dato cualitativo es que las cosas tienden ir para abajo cuando no hay nada que las sostenga, en vez de para arriba o flotar; el dato cuantitativo seria la medida de la gravedad en la tierra.
En química, al igual que en física o matemáticas, existen formulas para solucionar problemas, y concretar un numero, pero, dentro de una reacción lo único verídico es la observación y la interpretación de esta, por ejemplo un acido tiene tendencia a volverse rojo, un neutro verde, y un básico en azul. Las observaciones durante la reacción dan lugar a las conclusiones químicas; usamos conceptos o teorías, claramente, como todas las áreas del conocimiento, por ejemplo, que un no metal con agua produzca un acido, pero ¿como sabemos si dio el acido?, por medio de la percepción y los datos cualitativos, ya que podría variar en algunos elementos y dar un color azul o verde, lo cual es totalmente posible.
Por otro lado, se encuentran las ciencias humanas, que se componen por áreas, tales como antropología e historia. Estas ciencias se especifican en el estudio de la humanidad, por lo tanto las afirmaciones se generalizan de datos cualitativos. En el caso de antropología, es el estudio a la cultura y costumbres de una sociedad, este opina acerca de las características de una situación, y mayoritariamente los escritos de antropólogos describen una sociedad en particular, por ejemplo la sociedad patriarcalista que tiene como costumbres a ser una sociedad de tradición donde la autoridad es el hombre, el hombre sobre la mujer; todo esto ha sido concluido apreciando las características de una comunidad, bajo experiencia, induciendo a la emoción de la situación. Algo parecido tiende a pasar en historia, ya que esta es un área que contextualiza a la persona en otra época y describe lo acontecido en ella, explica ideales junto con la historia, conflictos sociales; un estudio total bajo datos cualitativos, donde la interpretación y la observación preside. Estas dos áreas juntas, pueden ser una similitud a la psicología, ya que estudian a la sociedad o a un individuo según sus pensamientos y costumbres. De tal manera que en antropología o historia, el uso datos cuantitativos es menor, ya que solo los usa para referirse a fechas, cantidades o porcentajes.
Distinguimos como pueden variar cada área, así pertenezca a un género común o tiendan a tener relaciones entre ellas. Esto me pone pensar, ¿si los datos cuantitativos son más confiables que los cualitativos?; como causa, esta incógnita sucede ya que estamos acostumbrados a que los resultados son mas verídicos si tenemos evidencias, o algo como comprobarlos, y vemos más posible que una formula, como las de las matemáticas o física, en vez de la percepción, que tiende a variar; como nos comprueben la situación. Para conocer las afirmaciones a los problemas de conocimiento, los datos cuantitativos pasan por un proceso de medición con aparatos para saber la medida; así nos dará una cantidad real exacta. Estos datos son medidas puntuales, por lo tanto son objetivos, y tienen una sola interpretación entonces creemos que serian mas leales; pero, olvidamos que nos limitamos a obtener resultados erróneos por causa de los aparatos de medición, y si las medidas son erróneas, los datos serán equivocados junto con nuestra “certeza” de que los datos cuantitativos son los fiables.
Pero no por esto es que diga que las ventajas corren a lo largo de los datos cualitativos, porque como mencionada anteriormente, estos son basados en la percepción junto con la emoción, pero si bien sabemos Kant alguna vez explico que la percepción cambia según la persona o individuo y que no era lo mismo lo que yo sentía al ver o presenciar algo, al de otros. Por ejemplo, en química, durante los trabajos de laboratorio hay muchas ocasiones en que toca llegar a un punto medio de la discusión, ya que algunos ven la llama producida amarrilla, y otros la ven verde, y otros la ven anaranjada; otro caso, en que por problemas de luz el efecto no se veía adecuadamente y la percepción cambiaba.
Si analizamos, física no va consistir de datos cualitativos porque causaría desastres y no funcionaria, o antropología que los datos cuantitativos fueran quienes explicaran el comportamiento de la sociedad, los números o medidas no darían explicitud al problema de conocimiento y no sería un estudio completo a la sociedad por falta de descripción de sentimientos, gustos, pensamientos, etc. de una sociedad. Cada dato (cualitativo o cuantitativo) tiene su beneficio y conveniencia, de tal manera que es mejor emplearlos según la mayor credibilidad que esté presente, frente a una afirmación de conocimiento.
