Aparte de Serbia y Alemania, el nacionalismo fue ejercido por las grandes potencias que manejaban la política internacional. De este modo se generó una actitud discriminatoria entre ellas por la sobre-valoración de lo suyo, tratando de lograr la hegemonía de ellas mismas. Tal es el caso de Inglaterra que pretendía seguir siendo la máxima potencia alegando que sus productos eran los mejores (nacionalismo exacerbado), pero al final s>e vio plagada de productos alemanes como ropa, calzado, materiales de escritorio, etc. En este rumbo empezaron a surgir conflictos a principios del siglo XX entre Alemania e Inglaterra provocando disconformidad mayormente en Inglaterra. Vale agregar que este conflicto se vio reflejado en la Primera Guerra Mundial, puesto que Alemania apoyó a Austria y en el otro bando Inglaterra a Serbia.
En contraste, el nacionalismo exacerbado no fue con la misma intensidad en Francia al igual que Inglaterra, Alemania o Serbia porque se vivió un sentimiento pacifista. Los verdaderos intereses franceses fueron económicos porque sus extensiones coloniales se vieron amenazadas por Alemania e Italia en la zona del norte de África y Asia Menor y sobretodo recuperar Alsacia y Lorena de manos alemanas; es decir motivaciones económicas, políticas y territoriales. Entonces, como menciona el historiador francés Renouvin, los ánimos colectivos para el apoyo a la guerra fueron diversos. Por ejemplo, en la zona balcánica se vivió un nacionalismo exacerbado por la cuestión racial; mientras que en el oeste fue expansionista e imperialista, lo que generó un capitalismo radical aumentando las rencillas entre Francia e Inglaterra paternalistas con Alemania expansionista que se adentraba cada vez más en sus territorios.
Así como hubo un impacto distinto en los países, en las clases sociales sucedió lo mismo. Como asegura Hobsbawn la clase media y acomodada apoyó por sus intereses económicos (nacionalismo económico) con la esperanza de un mercado libre, mientras que el proletariado sí sintió el nacionalismo exacerbado por defender su nación contrastando con lo que Marx y Engels propusieron, aunque en Rusia muchos acudieron para librarse de la crisis interna. El nacionalismo se vivió más en la zona urbana, ya que los medios de difusión estaban localizados en la ciudad principalmente, pero ¿habrá existido un nacionalismo rural? En esta situación bélica lo primordial es buscar gente para el ejército. Por ejemplo, tanto en Francia, Inglaterra y Alemania se iniciaron campañas de identificación con su nación. En los tres países el proletariado tuvo una gran participación con un previo entrenamiento corto. Este reclutamiento contribuyó a que la guerra siguiera en pie
En conclusión, el nacionalismo exacerbado contribuyó medianamente a los orígenes de la Primera Guerra Mundial, pero estuvo matizado con motivaciones políticas, económicas, territoriales y armamentistas que tuvieron sus diferencias entre cada país y clase social. En la zona oriental contribuyó en nacionalismo racial, mientras que en el oeste de Europa se trató de un nacionalismo económico e imperialista. Esto sugiere que para entender este hecho tan complejo se deben establecer lazos de conexión entre las causas; es decir concebirlos de manera integral. Aunque, la pregunta resultaría más interesante si se compara los tipos de nacionalismo: oriental y occidental.
- Examine las causas políticas, económicas y sociales de un movimiento independentista en América entre 1763 y 1825
En la siguiente respuesta analizaré el movimiento independentista en el Perú. Sin duda el proceso de la Independencia en el Perú ha sido una de las polémicas, ya sea por su reacción tardía o la participación criolla, indígena, española, mestiza y otras castas. Existen muchas posiciones acerca del inicio, autores como Guillén y Basadre señalan que comenzó con Los Incas de Vilcabamba en 1536 o en 1532 con el intento atahualpista de expulsar a los españoles. O con el levantamiento de Juan Santos Atahualpa, que según Santamaría quería incorporarse a la economía regional de la selva central, que develó la incompetencia del sistema colonial Sin embargo, por cuestiones metodológicas iniciaré con las Reformas Borbónicas, luego con las Cortes de Cádiz y su constitución, así como las rebeliones porque para ese tiempo el sentimiento se intensificó en una gran parte como O’phelan menciona. En tal sentido, analizaré las causas políticas, económicas y sociales de la Independencia en el Perú.
Garrido, Mazzeo, Stanley y Thimothy Anna sostienen que para el siglo XVIII España se encontraba en una gran crisis económica, social y administrativa, así es que la reciente llegada al poder de los borbones franceses dictaminaron las llamadas Reformas Borbónicas. Asimismo, señalan que estas tuvieron como objetivo mejorar el control fiscal y centralizar los beneficios coloniales en la metrópoli; sin embargo, terminaron por revelar la crisis del sistema colonial y la “apariencia de estabilidad o estabilidad del cansancio” como menciona Stanley. Esta inestabilidad se refleja en las primeras manifestaciones de separatismo con la Corona española y así como Klarén afirma, estos cambios normativos trajeron como consecuencia el inicio del proceso independentista, aunque Guillén menciona desde 1536.
Uno de los movimientos insurreccionales fue el dirigido por Túpac Amaru II en 1780 que causó gran temor en todo el virreinato, debido a su gran alcance multiétnico y determinó parcialmente el deseo de independencia en sector de clase baja. Túpac Amaru II fue un indio letrado y muy influenciado por la ilustración (ideales de Voltaire, Rosseou y Montesquieu). Sus motivaciones para rebelarse fueron políticas, económicas, sociales e incluso religiosas.
Con las Reformas Borbónicas su título de curaca y aspiración a ser nombrado inca fueron abolidos. Para ese tiempo la mayoría de indígenas seguía practicando su culto inca en tabernas conocido por Burga y Galindo como el neonacionalismo inca, de manera que el nombrar un inca tenía una gran connotación social y religiosa porque de alguna manera buscaban la “independencia inca” que tenían anteriormente. Por otro lado, él poseía un negocio de transporte con mulas en Alto Perú. Con las reformas se creó el Virreinato de Río de la Plata y Nueva Granada, el primer virreinato mencionado comprendía partes del mercado de Amaru II, generando así una limitación por la restricción del comercio entre colonias. Esta rebelión tiene gran trascendencia, ya que despertó el sentimiento de insatisfacción contra la Corona porque luego fue copiado, aunque este en sí solo fue contra el sistema limeño y no contra el rey. Como señala O`phelan, luego se manifestaron más de cien rebeliones anti-coloniales primero lideradas por indígenas en el S.XVIII y luego por criollos en el S. XIX.
Sin embargo, cabe señalar que su interés personal no fue compartido por negros, mestizos, indígenas y españoles pobre que lo apoyaron, sino que ellos vieron en él la oportunidad de mejorar su calidad de vida y liberarse del yugo español. Dado que para los años de 1780 las historias sobre cómo fue el incanato se estaban difundiendo oralmente para la clase iletrada y escrita con los Comentarios Reales que fortalecían la utopía inca.
El desastre social y económico que las Reformas Borbónicas generaron, ya que como señala Anna la teoría fue muy distinta a la práctica. Se eliminó la inmunidad eclesiástica, por lo que muchos miembros del clero secular incitaron a la independencia. Adicionalmente, estas redujeron los puestos públicos de los criollos por considerarlos ilegítimos e instituyó el sistema de encomiendas, lo que generó un gran descontento social de su parte hacia la metrópoli. A partir de este momento los peninsulares controlaron la mayoría del sistema colonial. Es entonces cuando surge el “nacionalismo criollo”, ya que se identifican más con su grupo y se diferencian de peninsulares. Esta insatisfacción constituye una causa social que se va cultivando y crea un sentimiento anti-colonialista.
Como Bracamonte señala, los criollos del interior del virreinato fueron importantes para el desarrollo de la gesta independentista. La burguesía del interior es la que más se perjudica, según Manrique. En cuanto a las causas económicas de este perjuicio, con el libre comercio de la colonia con Europa y la consiguiente alza de los índices de importación la economía virreinal sufrió un gran descenso. Esta situación se suma al traspaso de la Caja Real de Charcas, que era el presupuesto virreinal, al Virreinato del Río de la Plata; el alza del impuesto de ventas hasta un 6% y el aumento de aduanas. Por ejemplo, la apertura de productos españoles causó el cierre de la gran mayoría de obrajes y la mayoría de comerciantes de clase regular no obtenían muchas ganancias. Es decir las reformas fueron un golpe mortal y con la creación de los dos virreinatos se afectó el equilibrio geopolítico y económico como lo señala Pablo Macera. Esto se evidencia por las rebeliones e intento de Junta de Gobierno en Cusco por parte de criollos a inicios del S. XIX.
Por ejemplo uno de los movimientos anti-coloniales más importantes es el promovido por el criollo Zela en 1811 causado por el descontento social (no igualdad con los peninsulares), económico (estancamiento económico) y político (incompetencia de las autoridades y el rechazo al liberalismo) de las nuevas reformas e influenciado por Castelli. Aunque este fracasa, confirmó “el primer grito de libertad” en la zona sur (Tacna) como lo asegura Zapata. Otro muy resaltante es el de los tres hermanos Angulo y José Béjar en Cuzco el año 1814 que se expandió por todo el sur, la zona de más influencia anti-colonialista. Esta se produjo por causas económicas, sociales, ideológicas y políticas como las esperanzas de la aplicación del liberalismo, estancamiento económico de la región por la crisis de obrajes, libre comercio y la disminución de la minería, así como el traslado de hombres para el control de revueltas y el nacionalismo indio. Este movimiento debe ser considerado como separatista y no reformista como llaman otros porque anhelaban la un sistema más eficaz al colonial dirigido por los criollo e indígenas. Un matiz similar ocurre la zona central, ya que se rebelan por las reformas económicas que generaron comerciantes modestos y no competitivos.
Así también la opresión política y social se intensifica en el período tardío colonial, puesto que el fidelista virrey Abascal ejerció en todo el virreinato, creó una asfixia de la que pronto sectores comerciantes y criollos de clase media y baja querían librarse. Cuando se produce la invasión napoleónica en España en 1808, que por cierto generó un cuestionamiento sobre la permanencia del poderío español, se crean las Cortes de Cádiz y se promulga una constitución liberal para 1812. Sin embargo, en el Perú no se aplica sus reglas como la abolición del tributo, igualdad legal, etc. y se intensifica el sentimiento contra Abascal y contra la Corona cuando en 1814 el rey Fernando VII la anula. Asimismo, para 1812 se intensifica un deseo de independencia en el sector intelectual liberal por la influencia de Castelli y su gesta independentista rioplatense.
En conclusión, las causas de la independencia en el Perú fueron matizadas y conjugadas. Por ejemplo, las Reformas Borbónicas constituyen causas económicas con el libre comercio, políticas la creación de nuevos virreinatos, sociales con la supresión de títulos nobiliarios y reducción de cargos para los criollos y religiosas a la vez con la eliminación de la inmunidad eclesiástica. El descontento generado por su ejecución se vivió de manera distinta en las clases sociales y diferentes partes del virreinato y se vio fortalecido por el nacionalismo criollo y neoinca que es una causa social. Todos actuaron de manera integral. La pregunta hubiera sido más interesante si se comparan y contrastan dos gestas independentistas de países diferentes.
