5. En cualquier caso, Aznar tendrá que explicar cómo se combina el principio de solidaridad y la garantía de unas prestaciones sociales básicamente iguales para todos.
La frase es incorrecta. Porque dos sujetos en singular unidos por una conjunción copulativa y que se refieren a dos entidades distintas, el verbo debe ir en plural.
La frase correcta sería: En cualquier caso, Aznar tendrá que explicar cómo se combinan el principio de solidaridad y la garantía de unas prestaciones sociales básicamente iguales para todos.
6. Gran parte de los alumnos no estudia.
La frase es correcta (en plural también sería correcto). Según la RAE: Sujeto de cuantificador + de + sustantivo admite la concordancia con el verbo tanto en singular como en plural.
7. Hace dos años, con el editor Antoni Munné, nos dedicamos a recorrer todas las tiendas de Barcelona.
La frase es correcta. Es un C. C. Compañía, si sólo estamos “yo y el” suele ir en singular, pero también se puede poner en plural.
Según la RAE, Sujeto de un elemento en singular unido a otro por la preposición con: Si un elemento en singular va inmediatamente seguido de un complemento de compañía precedido de con, lo normal en la lengua general actual es que el verbo vaya en singular, entendiendo el complemento preposicional como un simple circunstancial. No obstante, puede admitirse la concordancia en plural con el verbo, entendiendo que la preposición funciona a modo de conjunción copulativa. En España, en zonas de influencia del catalán, que consiste en poner el verbo en primera persona del plural cuando el sujeto es un «yo» elidido que lleva asociado un complemento precedido de con, presente en la oración. El contexto permite determinar con claridad que en la acción están implicados solo dos individuos, el yo que habla y la persona que se menciona en el complemento preposicional; así, las construcciones resaltadas en los ejemplos equivalen, respectivamente, a yo y Pablo estuvimos, yo y Ana María fuimos; pero en muchos otros casos la construcción resultará ambigua, pues en el español general se interpreta que el sujeto del verbo en primera persona del plural es un «nosotros» (quien habla y alguien más), al que se sumaría la persona mencionada en el complemento preposicional; por ello, aun siendo normal en el habla culta de algunas áreas del mundo hispánico, se recomienda evitar esta construcción en aquellos casos en que el hablante perciba el riesgo de no ser correctamente interpretado.
8. Junto a él, en la sala de rezos situada en la parte superior de la mezquita, dormían otros marroquíes. Slamti se levantó sin hacer ruido y bajó hacia la cava que utilizaban como cocina y dormitorio el imán y Aziz.
La frase es correcta. No obstante, la frase es ambigua, sería mucho mejor poner el sujeto (el imán y Aziz) delante del verbo, así el texto sería más eficaz.
9. La pista está instalada en el recinto de la Moncloa, y suele utilizarla el presidente del Gobierno y su esposa para practicar su deporte favorito.
La frase es incorrecta. El sujeto es un plural “el presidente del Gobierno y su esposa”, entonces el verbo debe ir en plural.
Según la RAE, el sujeto concuerda en persona y en número con el verbo que funciona como núcleo del predicado.
La frase correcta sería: La pista está instalada en el recinto de la Moncloa, y suelen utilizarla el presidente del Gobierno y su esposa para practicar su deporte favorito.
10. La soledad e incomunicación que conlleva la vida en las grandes ciudades hacen que las agencias de viajes se hayan convertido en un suculento negocio.
La frase es incorrecta. Al no repetir el artículo, “la soledad e incomunicación”, se ve como una sola unidad. Por lo tanto, el verbo debe ir en singular.
Según la RAE, sujeto de varios elementos en singular unidos por una conjunción copulativa:
Debe tenerse en cuenta lo siguiente:
Si los elementos coordinados se refieren a entidades distintas, el verbo va en plural; pero si dichos elementos se conciben como una unidad, de la que cada uno de ellos designa un aspecto parcial, el verbo puede ir también en singular.
La frase correcta sería: La soledad e incomunicación que conlleva la vida en las grandes ciudades hace que las agencias de viajes se hayan convertido en un suculento negocio.
Otra solución sería decir: LA soledad y LA incomunicación.
11. No existe la inteligencia ni la bondad ni la justicia.
La frase es incorrecta. Debe concordar en número y persona.
Según la RAE, sería el mismo caso que en citado en el ejemplo 10.
La frase correcta sería: No existen la inteligencia ni la bondad ni la justicia.
Para saber si es errónea, algo que puede sernos útil para averiguar si es o no incorrecta, es invertir el orden: la inteligencia ni la bondad ni la justicia existen.
12. Rodrigo Rato, igual que Juan Costa, suelen despachar el asunto diciendo que una cosa es el dato y la evidencia que ellos manejan y otra muy distinta el debate político que suscitan.
La frase es ambigua, no podemos saber a qué se refiere. No obstante, si el sujeto fuese “Rodrigo Rato” podemos decir que la frase correcta deberá ser:
Rodrigo Rato, igual que Juan Costa, suele despachar el asunto diciendo que una cosa es el dato y la evidencia que él maneja y otra muy distinta el debate político que suscita.
13. Según el informativo, él, junto a otros extraditables, están implicados ene l asesinato del líder liberal Luís Carlos Galán.
La frase es correcta.
Según la RAE: Sujeto de un elemento en singular unido a otro por junto con, además de, así como: Cuando a un elemento en singular le sigue otro, asociado a él mediante los nexos además de, junto con, así como, y todo el conjunto se antepone al verbo, este puede aparecer en singular, entendiendo que solo el primer elemento es, estrictamente, el sujeto oracional; o en plural, entendiendo que esos nexos funcionan a modo de conjunción copulativa y dan lugar, por tanto, a un sujeto plural; en el caso de que el elemento que no lleva el nexo sea el que aparece inmediatamente antes del verbo, este solo podrá ir en singular.. Si todo el conjunto se pospone al verbo, o un elemento aparece delante y otro detrás, el verbo va asimismo en singular.
14. Solo un 2% de la población de Valladolid que tiene entre 20 y 29 años carecen de estudios.
La frase es incorrecta. Según la RAE, es un caso de cuantificador + de + sustantivo. Los cuantificadores, siendo singulares, designan una pluralidad de seres de cualquier clase que se especifica mediante un complemento con “de” cuyo núcleo es un sustantivo en plural. La mayor parte admiten la concordancia con el verbo en singular o en plural. Pero aquí población es singular y un 2% también, los verbos han de ir en plural.
Por tanto la frase correcta sería: Solo un 2% de la población de Valladolid que tiene entre 20 y 29 años carece de estudios.
15. Un alud de órdenes de venta de valores que componen el índice Ibex 25 provocaron por sorpresa el desplome de la Bolsa.
La frase es incorrecta. El verbo provocar tiene que ser conjugado a la tercera persona del singular ya que el sujeto es un alud.
Por lo tanto, la frase correcta sería: Un alud de órdenes de venta de valores que componen el índice Ibex 25 provocó por sorpresa el desplome de la Bolsa.
16. Un desfile de camiones gigantes continuaron sus trabajos.
La frase es correcta
17. Un grupo de peatones llegan hasta las afueras del Hotel Capri en el barrio de vedado en la Habana, cuba, después de la explosión.
La frase es correcta. La mayor parte de los cuantificadores que, siendo singulares, designan una pluralidad mediante un complemento con “de” cuyo núcleo es un sustantivo plural, admiten la concordancia tanto en singular como en plural
También podría utilizarse: llega.
18. La carga y descarga de productos químicos está prohibida.
La frase es correcta. En este caso, la descarga no aparece con determinante, y una opción es concebirlo como una unidad.
Según la RAE, sería el mismo caso que en el 10 (ver explicación).
19. Los valencianos son/somos alegres y divertidos.
Es correcto en ambos casos. La persona que habla se incluye en el grupo y habla en la primera persona del plural o habla en la segunda persona del plural si se excluye del grupo.
20. La mayoría protestó/protestaron.
La primera opción es correcta ya que es un sujeto singular y por lo tanto el verbo tiene que ir en singular. En el caso de protestaron no se podría decir.
Según la RAE, sería el mismo caso que en el 2 (ver explicación)
21. La mayoría de los alumnos protestó/protestaron.
Es correcto en ambos casos. Los cuantificadores singulares designan un sustantivo plural con “de” y admiten la concordancia tanto en singular como en plural.
Según la RAE, sería el mismo caso que en el 2 (ver explicación)
22. La gente se aproximaron al candidato.
La frase es incorrecta. El sujeto es un sustantivo colectivo y funciona como un sujeto singular. Según la RAE, Sujeto de nombre colectivo: los sustantivos colectivos son aquellos que, en singular, designan un conjunto de seres pertenecientes a una misma clase (gente, clero, familia, rebaño, hayedo, cubertería, etc.); los colectivos denotan por sí mismos la clase de seres a la que pertenece el conjunto (la gente se compone de personas, el clero de clérigos, la familia de parientes, etc.). Cuando uno de estos sustantivos funciona como sujeto, el verbo debe ir en singular, así como los pronombres o adjetivos a él referidos; a veces, sobre todo cuando sujeto y verbo están alejados por la existencia de elementos interpuestos o incisos, el verbo va indebidamente en plural, al realizarse la concordancia de acuerdo con el sentido plural del nombre colectivo, y no con su condición gramatical de sustantivo singular. La concordancia en plural sí es admisible cuando se pasa de una oración a otra, pues en ese caso al segundo verbo le corresponde, en realidad, un sujeto plural tácito. En las oraciones copulativas con ser cuyo atributo no es un adjetivo, sino un sustantivo, tanto el verbo como el atributo van en plural, pero si el atributo es un adjetivo, es incorrecta la concordancia en plural. Cuando en el colectivo está incluida la persona que habla o a quien se habla, es normal en el habla coloquial poner el verbo en primera o segunda persona del plural.
La frase correcta sería: La gente se aproximó al candidato.
