Para comprobar la afirmación anterior, bastaría señalar que el Partido Conservador ejerció el poder durante un lapso de 45 años (1886-1930), algo verdaderamente inusual en cualquier democracia del mundo. A su turno, el Partido Liberal tomó el poder en 1930 y lo mantuvo durante 16 años (hasta 1946). Como se puede ver, fueron periodos muy largos que mostraban que los mecanismos de elección popular se colocaban al servicio del partido que gobernaba. Esto generaba grandes fricciones entre las gentes pertenecientes a uno y otro partido, fricciones que muchas veces acababan en actos de violencia, que daban lugar a venganzas sucesivas.
Una vez desatada la violencia por razones partidistas se generaba un “espíritu de cuerpo” o solidaridad de grupo, de tal manera que los miembros de un partido se unían par defenderse de las agresiones fomentadas por el partido de gobierno.
Otro fenómeno que históricamente ha generado violencia en Colombiana sido la lucha por la tierra. Colombia es un país con extensas áreas e inmensas extensiones de tierra para la agricultura y la ganadería. Lamentablemente ha habido una mala distribución de la propiedad de la tierra que ha estado históricamente concentrada en unas pocas manos. La presión por la tierra generó luchas entre los terratenientes y los campesinos que buscaban un pedazo de tierra o parcelas par cultivar.
Existían unas formas de explotación de fincas tales como el terraje y la aparcería, que convertían a los campesinos en unos simples arrendatarios explotados por los dueños de la tierra. Los abusos cometidos por los terratenientes generaron cruentas luchas entre ellos contra los campesinos que muchas veces fueron reprimidos de maneras violentas. Generalmente los terratenientes se apoderaban de tierras que eran terrenos baldíos que desde la época de la colonia pertenecían a la comunidad. “El argumento central de la defensa campesina fue demostrar que todos esos terrenos eran baldíos nacionales y, en efecto, la asociación de campesinos presentó certificaciones adecuadas del Ministerio de Agricultura en Bogotá. Pero en cada uno de los sitios escogidos salieron al paso terratenientes que los reclamaban como propios... Perdidos en cuanto a la argumentación legal, los terratenientes empezaron entonces a fraguar una conspiración violenta contra los campesinos”(Orlando Fals Borda, “Historia doble de la Costa -Retorna a la Tierra”. Tomo 4, pagina 146 A). Y agrega el historiador Fals Borda: “La Violencia tuvo la particularidad, en nuestra región
(la Costa Atlántica) de que fue empleada por los latifundistas –liberales y conservadores por igual- para apoderarse de fincas que los colonos venían trabajando en tierras de frontera agrícola”.
(p. 162)
Claro esta, las razones de la violencia en Colombia se han ido modificando en la medida en que el país se ha ido desarrollando e industrializando. En la medida en que el país se fue urbanizando por las migraciones del campo a las ciudades, los campesinos que eran pobres en las zonas rurales siguieron siendo proletarios en las grandes urbes. Los que tenían el privilegio de encontrar trabajo en fabricas y empresas se organizaron en sindicatos y empezaron a adquirir conciencia de clase para luchar por reivindicaciones sociales.
Los argumentos expuestos en los párrafos anteriores son para demostrar que mucho antes del asesinato de Jorge Eliecer Gaitán, ocurrido el 9 de abril de 1948, se habían venido produciendo en Colombia una serie de enfrentamientos por el poder político, por la tierra o por reivindicaciones económicas y sociales. Como la mayoría de los intentos por lograr esas aspiraciones generalmente se frustraban o lo que se obtenía estaba muy lejos de lo que se quería, se fueron generando una serie de conflictos potenciales, que solo esperaban una chispa para explotar. El asesinato de Gaitán fue precisamente el evento que tuvo esas características del detonante que provoco una gran conflagración conocida como “el Bogotazo”.
Algunos analistas del proceso de la violencia sostienen que el surgimiento de las guerrillas fue, en gran medida, una de las consecuencias del asesinato de Gaitán. Sin embargo, el hecho de que las guerrillas hayan surgido como resultado de los choques que se generaron por el magnicidio no significa que los grupos alzados en armas que hoy subsisten (FARC, ELN, Autodefensas) estén adelantando su lucha por las mismas razones.
Con la caída del comunismo y la perdida de influencia e importancia de la antigua Unión Soviética, las guerrillas izquierdistas de Colombia dejaron de recibir el apoyo externo en armas y en dinero y tuvieron que buscar otro tipo de financiación en el secuestro y en su alianza con el narcotrafico. Eso ha hecho que esos grupos violentos hayan cambiado sus creencias e ideales y hoy no estén luchando por reivindicaciones sino por negocio.
Se puede concluir que el asesinato de Gaitán contribuyó a intensificar el fenómeno de La Violencia, pero no su causa original, ya que desde antes de ese suceso se venia presentando por las razones anteriormente expresadas. Los movimientos sociales de masas jugaron un papel muy importante antes y después del asesinato de Gaitán, pero por razones distintas al atentado cometido contra el caudillo liberal.
Juan Pablo Rodado 9*5
Bibliografía:
-
“Asesinato Jorge Eliecer Gaitán Abril 9 de 1948”
Jaime Jaramillo
-
“Esa tarde irremediable e inútil”
Carlos Mario Perea
-
“Gaitán: el impacto y el síndrome del 9 de Abril”
Jorge Orlando Melo
-
“La Violencia en Colombia”
Mario Aguilera Peña
- “Orígenes de la violencia en los años 40” (primera parte)
Gloria Gaitán
- “La Violencia, contexto del bandolerismo político en Colombia”
Gonzalo Sánchez
(todas las fotocopias)
- “Historia Política de Colombia”
Manuel Arteaga Hernández & Jaime Arteagal Carvajal
- “Historia doble de la Costa - Retorno a la Tierra”
Tomo 4
Orlando Fals Borda
