La loi interdit les étudiants de porter le foulard musulman, les turbans de sikh, la kippa juive et les grands crucifix chrétiens dans les écoles gouvernement-fonctionnés. Dans 1937, les ecoles ont été dit de garder les signes religieux hors des écoles. En 1989, l'interdiction sur les signes religieux dans les écoles a été gouvernée illégal par les ministres. Cependant dans 1994, les Ministres en France disent que les écoles peuvent interdire des signes « prétentieux » si ils veulent. Finalement dans 2004, les ministres ont voté le soutien d'interdiction sur les symboles religieux dans les écoles. Pour repondre a cette question, je vais regarder a l’histoire de France, la religion en France et l’etat de France
Commencons d’abord de parler de l’histoire de la France. Il ne faut pas oublier que la France a été toujours un pays séculier depuis la chute de l'église qui gouverne la France et nous savons de l'histoire de France que avant la revolution 1978, l'Eglise catholique romaine était la religion qui domine la France mais après que elle a été renversé par la revolution en 1789, elle a perdu pas seulement son autorité mais aussi son système entier, social et politique et la France est devenue un pays séculier qui ne reconnaît pas la religion sauf les lois de legs comme ceux-là d'aumôniers et l'Alsace-Moselle militaires2. A la suite de cette histoire, c’est pour ca que les manifestations religieuses sont considérées indésirable dans les écoles gouvernement-fonctionnés. Alors la France a introduit la Loi n° 2004-228 afin de maintenir son histoire comme un pays séculier parce que le laïcisme a été toujours une des base de la constitution française.
En établant cette loi, le principe fondamental de laïcisme est maintenu dans la société où il parle de garder la seperation de religion de la société. Donc c'est pourquoi tous signes de religion doivent être gardés hors des écoles afin d'avoir un environnement neutre où la présence de religion est barrée et il y a seulement un point commun entre tous les gens et ceci est ce que le gouvernement français a voulu atteindre en établant cette loi. Mais le problème qui vient avec cette loi est qu'il contredit avec les droits de l'homme et leur libertés. La Convention européenne déclare :
“Toute personne a droit à la liberté de pensée, de conscience et de religion ce droit implique la liberté de changer de religion ou de conviction, ainsi que la liberté de manifester sa religion ou sa conviction individuellement ou collectivement, en public ou en privé, par le culte, l’enseignement, les pratiques et l’accomplissement des rites ”. 3
Cependant, la Convention européenne aussi permet certaines restrictions quant à la manifestation de ces croyances. Sur ce point, la Convention européenne déclare:
“La liberté de manifester sa religion ou ses convictions ne peut faire l’objet d’autres restrictions que celles qui, prévues par la loi, constituent des mesures nécessaires, dans une société démocratique, à la sécurité publique, à la protection de l’ordre, de la santé ou de la morale publiques, ou à la protection des droits et libertés d’autrui. ”4
Mais que pensent-ils le publics francais de cette loi? Dans un sondage qui a été exécuté par le journal ‘Liberation’, nous trouvons d’une part que 58% des gens soutiennent cette loi et d’autre part, nous avons 53% des gens qui habitent dans les communautés qui étaient le plus affecté par la loi ne soutiennent pas cette loi. Alors la population est divise entre deux en ce qui concerne cette loi. Selon certians, ils favorisent la loi et certains declarent que elle n’ai pas une bonne idees.
Quand cette loi a entre en vigueur, on peut dire que elle n'a pas eux l'impact que le governement français voulu. Elle a maintenu la seperation entre la religion et l'école mais la loi n'a pas aider l'integration en France qui est en ce moment a grand probleme en France. En effet, cette loi a divisé la population entre deux groupes. Ceux la qui ont décidé d’essayer d’intégrer dans la societe et d’obéir la loi et ceux-là qui ont décidé de pas obéir la loi et voulu de s'isoler de la societe car ils croient que ils ne sont pas respecter dans la societe et leur foi n’ai pas respecter aussi. Considérons deux cas intéressants sur ce sujet. L’un est de Laila Idtaleb et l’autre est de Alma et sa soeur Lila. Laila Idtaleb est d’origine de Maroc mais elle se sont chez elle a Paris et “francaise a 200%”5. Par contres, nous avons dans l’autre coter Alma and Lila qui ont refusé d'obéir la loi et ont refusé d'enlever leur foulard dans le lycee. Ceci est parce que ces deux soeur sont fermes dans leur foi et ont décidé d'obéir à Dieu au lieu d'obéir à la loi car pour elles leur foi est plus importante et c’est pour ca que elles ont decide d’etudier a la maison au lieu d’aller au lycee. Donc pour resume, cette loi a eu un impact mélangé sur la société au lieu d’avoir un impact.
Les References:
1: http://www.senat.fr/dossierleg/pjl03-209.html)
2 http://perso.orange.fr/famille.renard/histoire/catholique/etat.htm)
3: http://www.parl.gc.ca/information/library/PRBpubs/prb0441f.htm#frepercussios
4:
5: La vie- No 3044 page 26.
